8月26日、シリアの化学兵器使用疑惑を調査するため、首都ダマスカスのホテルを出発する国連調査団の車列 (C)EPA=時事
8月26日、シリアの化学兵器使用疑惑を調査するため、首都ダマスカスのホテルを出発する国連調査団の車列 (C)EPA=時事

 シリアでサリンが使用され、罪のない女性や子供を含む多数の死者が出た。

 その事実には疑問を挟む余地はないだろう。現場のビデオ画像から、着弾したミサイル弾頭に爆発した形跡がないこと、被害者に呼吸困難などサリン特有の症状が見られることが伝えられている。

 しかし、アサド・シリア大統領自身またはその代理人がどのような動機でサリン攻撃を命令し、どの部隊が、どのような運搬手段を使って、なぜサリンを撃ち込んだのか、未確認のままだ。

 力を合わせたら世界最強、と言ってもいい米英仏のインテリジェンス機関が得た情報をそれぞれの政府がまとめて発表した報告書を見ても、なお重大な疑問が残る。

 米英仏3カ国の報告書はいずれも「アサド」名指しを優先して詰めが甘い。対照的に、国連報告書は名指しを避けながらも、鑑識の手法で、事実上政府軍の行為と確認している。

 世論調査でも、議会との協議でも、シリア攻撃への同意が得られなかったオバマ米大統領は、インテリジェンスの面でも大きな弱みがあったことが確認された。

記事全文を印刷するには、会員登録が必要になります。