フィリップ・ゴードンは同盟国との協力を強調するが、「同盟国の安全」が「米国の国益」に含まれるかは曖昧だ［昨年4月、韓国・尹錫烈大統領を招いた国賓晩餐会に出席したゴードン氏（左）と妻のレイチェル氏＝2023年4月26日、アメリカ・ワシントンDC］（C）AFP＝時事
フィリップ国連高等弁務官（UNHCR）日本事務所の駐日代表・ゴードンの『Losing the Long Game』は、レベッカ・リスナーらの著書のように大戦略を描くものではない。1953年に米中央情報局（CIA）が行ったイランのモサデク政権の転覆と王政復帰以来の、中東における政権交代の悲劇的な失敗の連続を活写することで、米外交の路線転換を唱えている。モサデク政権は選挙で選ばれながら石油国有化を行ったため英米から敵視された。だが、米国の露骨な介入へのイラン人の怒りは四半世紀後のイラン革命につながり、今のイランの反米姿勢の原点である。
民主主義伝播という夢想
イランだけではない。エジプト、イラク、リビア、シリアと、米国は軍事力や反体制勢力の支援で政権転覆を目指し、多くは実現した。ゴードンはイラク戦争を念頭に、「政権交代の困難さを過小評価し、米国への脅威を過大評価し、何の影響力もない亡命者の楽観的なシナリオを信奉してその後の混乱を想定せず、何年、何十年にわたって1兆ドルを超す経費、数千人の米兵の命を失うという負担を強いられた」と結論づけている。本のタイトル通り、米国は長い戦いで敗北し続けている。当時力説された日本とドイツの民主化の成功例には、冷戦でソ連に対抗するために米国が長期的に日独を支援し続けたからだ、と冷めた反論だ。ゴードンはオバマ政権の中東担当特別補佐官として、エジプト、シリア、リビアの政権交代を目指したことから、その分析は政権中枢しか知りえない事実を踏まえている。
記事全文を印刷するには、会員登録が必要になります。