『毎日新聞』よ「新聞の矜持」を取り戻せ！

１、記事：原・特区ＷＧ委員が立場を利用して200万円の指導料受領、会食も
　→反論：事実でない。
２、記事：審査する側の委員が特定提案者に助言
　→反論：助言は特区ＷＧの本来業務。ヒアリングは「審査」でない。
３、記事：ヒアリング開催を隠蔽
　→反論：提案者を守るために非公開。「隠蔽」にあたらない。
４、記事：原委員が会議で恫喝的発言
　→反論：会議では丁寧な言葉づかいで話しているはず。
５、記事：隠蔽審査で内閣府が原委員に謝礼（＝いまここ）