「被曝リスク基準」の信用性、「専門家の部屋」3本

執筆者:フォーサイト編集部 2012年3月29日

 本日の更新記事は、「『被曝リスク基準』は信用できるか?(上)ICRPに欠ける『科学性』と『合理性』」です。福島第一原発事故発生時、政府が連呼した「ただちに健康に影響はない」という判断の根拠であるICRPの国際基準。一体どれくらい信用してよいのかを検証します。

 「専門家の部屋」では、3本の新エントリ。

 「核サミットで日本は韓国に嵌められたのか」(インテリジェンス、春名幹男さん):核兵器への転用が可能な高濃縮ウランやプルトニウムの「適切な管理、安全確保の重要性」を強調する項目が盛り込まれた核サミットの共同声明。これは韓国が仕組んだ日本に対するプレッシャーだったのでしょうか。

フォーサイト最新記事のお知らせを受け取れます。
この記事をSNSにシェアする
執筆者プロフィール
フォーサイト編集部 フォーサイト編集部です。ウェブの世界には、速報性、双方向性など、紙媒体とは違った可能性があり、技術革新とともにその可能性はさらに広がっていくでしょう。 会員の皆様のご意見をお聞きし、お力をお借りしながら、新しいメディアの形を模索していきたいと考えております。 ご意見・ご要望は「お問い合わせフォーム」で常に受け付けております。 お気軽に声をお聞かせください。よろしくお願いいたします。
クローズアップ
キャリア決済のお申し込み
フォーサイトのお申し込み

池内恵の中東通信

池内恵(いけうちさとし 東京大学教授)が、中東情勢とイスラーム教やその思想について日々少しずつ解説します。

クローズアップ
  • 24時間
  • 1週間
  • f
back to top