ハンガリー「マジャル新政権」は親EU・親ウクライナへ傾くのか?(下)

執筆者:石川雄介 2026年5月1日
タグ: EU
エリア: ヨーロッパ
オルバーン政権とその与党フィデスはウクライナを事実上の「敵対国家」と位置づけてきた[総選挙前日、ウクライナのゼレンスキー大統領とマジャル氏を非難するプラカードを掲げたフィデス支持者=2026年4月11日、ハンガリー・ブダペスト](C)Krisztian Elek / SOPA Images via Reuters Connect
ハンガリーの世論調査は、ウクライナへの否定的なイメージがロシアに対する否定的イメージを上回る傾向を示している。旧政権はティサ党について「親ウクライナで戦争へと導く危険な政党」と訴えたが、ティサの対ウクライナ政策は国民感情も踏まえたものになるだろう。もっとも、ティサはウクライナのEU加盟を否定しない。党綱領ではロシアを「侵略者」と明確に位置づけ、マジャル党首はロシアを安全保障上の「脅威」と明言している。対米関係と対中関係においては、政治的・思想的な連携よりも経済などプラグマティックな側面が前面に出る可能性がある。

 

対ウクライナ関係:「親ウクライナ」ではないティサ

 オルバーン政権は、2014年以降のウクライナによる言語政策に反対するなど、同国との対立を深めてきた。2022年にロシア・ウクライナ戦争が勃発して以降、オルバーン政権は国内における権力維持の手段としてウクライナを事実上の「敵対国家」と位置づけてきた。当初は反EUの議論に組み込む形で、ウクライナを腐敗国家あるいは破綻国家として描き出し10、今回の選挙戦においては、『Autocracy, Inc.』の著者であるアン・アプルボームが指摘するように、「ハンガリーをウクライナの植民地にはさせない」といった、実在しない「敵」への恐怖を煽る手法を積極的に採用した11。こうしたオルバーン政権の言動に対し、ヴォロディミル・ゼレンスキー大統領が「(オルバーン首相の)所在地を軍に伝える」と脅迫とも受け取られかねない発言を行ったことは、日本でも大きく報じられた。

 マジャル新政権の発足によって、どのような変化が見込まれるのだろうか。

 選挙戦において、オルバーン政権はティサを「親ウクライナで戦争へと導く危険な政党」というように位置づけてきた。しかし、こうしたフレーミングとは異なり、ティサは必ずしも親ウクライナ一辺倒の立場をとっているわけではない。党の綱領においても、ウクライナへのハンガリー軍の派遣やウクライナのEUへの早期加盟には反対する旨を明記している。

 ハンガリーの独立系シンクタンクであるPolicy Solutionsの調査によれば、ウクライナに対して否定的なイメージを持つ国民の割合は71%に上り、ロシアに対して否定的なイメージを持つ割合(68%)を上回っている12。ウクライナ支援の態度を曖昧にすることでオルバーン政権による政治争点化をなるべく避けるという目的のほかに、マジャル党首はこうした国民感情も踏まえて

カテゴリ: 政治
フォーサイト最新記事のお知らせを受け取れます。
執筆者プロフィール
石川雄介(いしかわゆうすけ) 公益財団法人国際文化会館 アジア・パシフィック・イニシアティブ(API)/地経学研究所 研究員 兼 デジタル・コミュニケーション・オフィサー。1995年名古屋生まれ。明治大学政治経済学部卒、英国サセックス大学大学院修士課程(汚職とガバナンス専攻)修了、ハンガリー・オーストリア中央ヨーロッパ大学大学院修士課程(政治学)修了。トランスパレンシー・インターナショナルのハンガリー支部でのリサーチインターン、APIでのインターン(福島10年検証プロジェクト)及びリサーチ・アシスタント(CPTPP・検証安倍政権プロジェクト)等を経て現職。埼玉学園大学経済経営学部 非常勤講師(秋学期担当)、国際NGOトランスペアレンシー・インターナショナル(TI)外部寄稿者も兼職。専門は、ヨーロッパ比較政治、現代日本政治、政策過程論、ガバナンス、教育と政治、反汚職政策。主な著作に『偽情報と民主主義:連動する危機と罠』(共著、地経学研究所、2024年)、『EU百科事典』(分担執筆、丸善出版、2024年)、Routledge Handbook of Anti-Corruption Research and Practice(分担執筆、Routledge、2025年)、『目にする情報の半分以上が偽・誤情報になる 情報安全保障の新論点』(共著、星海社新書、2025年)などがある。
新潮Xへの統合について
  • 24時間
  • 1週間
  • f
back to top